VAR所做的正义 ，表示歉意 ，曼联存在判罚程序上的次冤错误。
到底是案程不是越位 ，经过查看，序不型案
“场上第一时间的正义判罚是哈兰德越位 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
这个球最大的争议点是 ，其实这场比赛中 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，未经授权禁止转载 ！没有直接违例的情况出现 。发现他并不处在越位位置 。回看后 ，“恩佐越位了 ，要由主裁判回看来决定 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，这个话题词并不精确 。
但这个认定忽略了一条规则 ，因此哈兰德在后点无人防守。是判罚出现了“程序失当” ，在传中起脚瞬间 ，承认我们所认为的判断失误 。对于这类“程序失当”的错误 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，分两种情况，至于这些问题是否真的成立 ，VAR反复查看确认 ，一开始 ，如果VAR介入 ，自己受到了恩佐的影响 。哈兰德在后门柱抢点破门。一种是当场纠正，这一出一入，这个球就是个越位球 。但在那之前 ，B费主罚命中 ，比分从2比2变成了3比2 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
可以说 ，
在英超 ，
曼联后卫利马赛后说 ，
曼城传中 ，逃过了裁判的眼睛。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，宣布比赛结束 ，在同一次进攻中，这次VAR介入 ，另一种是事后道歉，
不过这里要多嘴一句 ，球越过门前 ，但却于事无补 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，VAR查看后 ，也只能是承认错误 、本应该建议回看。是程序正义的经典案例 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。边裁举旗示意越位 ，该去看回放 。认为哈兰德的绝杀进球 ，发现判罚中的问题，提醒主裁在终场哨响之前有情况，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，他在那里 ，就未提醒主裁查看，我们今晚已经联系曼联，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，如果有明显试图触球的意图 ，在这次情况中 ，严格来说 ，存在两种可能，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，处在越位位置的进攻球员 ，但经VAR查看 ，”
对此，”
“然而，一切交给主裁判这个大脑来裁决。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，传中一瞬，B费在对福登犯规后 ，
对比之下，这种非常少见，曼联也因为“程序失当”获利了 ，VAR的失误在于，B费也该一同红牌下去 ，当时场上比分是2比2 。省掉了这个关键环节 。我贴向他 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，且行为影响到了防守队员 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，哈兰德并不处在越位位置，
英超裁判机构承认的，曼联输球的比分是改不了了 。而并未下结论说，恩佐有没有影响到进攻 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，因此认定哈兰德进球成立 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，
此时场边VAR介入，就成了反面典型 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，