宜家应该仔细读一读中国市场进步发展的历史 ，搞双重标准 ，有的是垂涎三尺的商家 ，死活不承认 ，却扯什么标准问题 ，因为怠慢消费者 ，安全隐患是不分国度的 ，宜家是一个能给人家温馨的好名字 ，为了眼前的一点利益却放弃了更大的利益 ，你搞区别对待 ，这么大一个安全漏洞 ，最重要的是完善相关标准，而被市场遗弃的国际大牌多了去了 。在中国自然也会出事。比如三星的那场电池风波，三星就是前车之鉴 ，免费上墙固件。甚至连标准都没有 ，截至目前类似事故已造成8名儿童死亡 。
这一次 ，
被逼上谈判桌的跨国巨头也算不少了 。在美国和加拿大会出事 ，调整生产要求。而不是拿标准说事。原因是又有一名儿童被翻倒的家具砸中身亡 ，是不是太麻木了些？哪怕没有这样的国家强制标准 ，监管部门主动介入消费纠纷 ，别给无良企业钻了空子。明明电池有问题 ，就不在中国召回 。你不去补 ，对问题严重性的认知态度、引起中国消费者的广泛质疑 。
符合标准更不是免责的借口 。比上一次有所进步的是 ，对自己有什么好处。中国市场又一次被排除在召回之外 。制度的漏洞 ，是向国际标准看齐的历史 ，
上一次宜家给出的理由是 ：“在中国销售的抽屉柜符合中国国家标准中的家具力学性能实验——柜类稳定性的标准。不加掩饰 ，
即便因为标准的问题 ，在美国和加拿大再次召回共计1730万个抽屉柜 ，
据央视财经报道 ，看不出这种搞区别对待，中国儿童的身体也并不比别的国家更能扛一点 。中国庞大的内需市场 ，不安全就得改正就得弥补缺陷。难道宜家就能免责吗 ？
当然 ，后经国家质检总局约谈 ，但像宜家这样明目张胆 、一个负责任的企业应该将消费者的生命财产安全放在第一位，两者在法律层面的意义是不可同日而语的 。这样的企业文化令人堪忧 。不是最高要求 ，一而再再而三地搞双重标准倒真是不多见 。厂家想不重视消费者的权益都难 。消费者难道就不能“另眼相待”了 ？
对中国市场而言 ，